\u00a9mediquality.net<\/p>\n\n\n\n
Opiniebijdrage in Mediquality\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>(texte fran\u00e7ais ci-dessous)<\/p>\n\n\n\n GENT 19\/12 – \u2018MediQuality heeft een online enqu\u00eate uitgevoerd over de leeftijd waarop artsen zouden moeten stoppen met werken. Tegen een achtergrond van tekorten in het beroep kunnen artsen in de verleiding komen om hun periode van uitoefening te verlengen, en het doel van de studie is om de mening van artsen te kennen over deze verlenging\u2019, lees ik in de methodologie en beschrijving van de steekproef met als titel: <\/strong>\u2018De impact van de leeftijd van de arts op zijn praktijk\/ l\u2019impact de l\u2019\u00e2ge d\u2019un m\u00e9decin sur son exercice\u2019<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ik wil geen woke-opmerking maken over het taalgebruik van de mannelijk arts en zijn praktijk, met een Nederlands-Frans nuanceverschil in de titel, maar het zijn wel vooral mannelijke (67%) artsen van 55 jaar en ouder (86%) die de enqu\u00eate hebben ingevuld. Het neutrale onderzoeksbureau Incidence 360\u00b0 Market Rearsch solutions besluit terecht dat \u2018een herweging niet kon worden uitgevoerd vanwege een te grote afwijking van de aantallen in de steekproef ten opzichte van de werkelijkheid (de steekproef is relatief oud)’.<\/p>\n\n\n\n De hoge leeftijd van onze artsen is problematisch voor de toekomst maar de realiteit toont gelukkig maar een percentage van 35%. Het is een gekend fenomeen en een valkuil dat (online-)steekproeven vooral ingevuld worden door personen die zich betrokken voelen. Vermits hier de impact van leeftijd op het stoppen\/ verlengen van periode van uitoefening onderzocht werd is het niet te verwonderen dat het vooral die groep van oudere mannelijke artsen is die zich aangesproken voelde. Of het die groep is die vooral mediquality-online leest kunnen we hieruit niet afleiden. Het is wel de groep die voornamelijk nog solo werkt (46%), die gelooft dat het risico op medische fouten niet toeneemt en die een groot vertrouwen heeft in het aanpassingsvermogen bij gestegen leeftijd. Verhoogd risico en aanpassingsvermogen zijn nu net die aspecten die men in de Verenigde Staten wil checken door cognitieve tests die men in bepaalde ziekenhuizen verplicht wil maken voor artsen ouder dan 70 jaar. Moeten oudere artsen gedwongen worden cognitieve tests af te leggen om hun baan te behouden? Dit is de vraag die Medscape stelt in het artikel “84-Year-Old MD Contests Employer’s Mandatory Cognitive Tests for Older Docs” en de aanleiding was voor deze enqu\u00eate in Belgi\u00eb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Toen de Editorial Manager Web mij vroeg de resultaten te becommentari\u00ebren was ik net geopereerd van een bruin cataract dat me acuut in verstrooiingslicht had gestort. Dat soort cataract had niet meteen met hoge leeftijd te maken, verzekerde de oogarts mij ongevraagd. Ik ben pas 69 geworden! Mijn jaargenoot-oogarts wilde zelf niet opereren vanwege te weinig ervaring met de nieuwere technieken en had me doorgestuurd naar een jongere collega en professor gespecialiseerd in \u2018cornea en voorsegment chirurgie’. De interdisciplinaire aanpak viel er meteen op zoals ook de jeugdigheid van het team in contrast met de uiterlijk hoge leeftijd van de pati\u00ebnten. Ik zat er met mijn leeftijd tussenin.<\/p>\n\n\n\n Collega Wouter Van den Abeele die een boeiende commentaar gaf in de (digitale)krant Het laatste Nieuws van 17 december<\/a> behoort met zijn 50jarige leeftijd tot de groep van de13% jongeren in de steekproef. Hij is man en werkt solo. Collega Yannis Bakhouche die de commentaar verzorgt op het mediquality-online platform is 32. Hij is met 1% vertegenwoordigd in de steekproef tegenover 26 % in realiteit volgens de laatste cijfers van STATBEL<\/a>. Over de politieke ambities van deze collega’s zal ik niet uitweiden, ze zijn jong en verdienen alle aandacht en kansen. Ik wil verwijzen naar de oudere politici die van stal gehaald worden met Willy Claes en Louis Tobback voorop. Met hun 85 overstijgen ze Joe Biden (81) en Trump (77), alleen Francisus is met zijn 87 als politiek soeverein vorst van Vatikaanstad wat ouder\u2026<\/p>\n\n\n\n Zijn ze te oud? Moet ze stoppen of mogen ze niet herbeginnen? En vanaf welke leeftijd gaan we ze een cognitieve test laten afleggen? In de steekproef vindt 38% van de respondenten dat artsen vanaf een bepaalde leeftijd (de 65jarige pensioenleeftijd, of toch die 70?) moeten worden \u2018onderworpen aan een beoordeling van hun fysieke en intellectuele vaardigheden’. Artsen jonger dan 60 jaar (47%) en artsen die in ziekenhuizen werken (49%) zijn het vaker eens met dit idee, in tegenstelling tot degenen die alleen werken (29%). Meer Franstalige respondenten (43%) zijn voorstander van beoordeling van de vaardigheden dan Nederlandstalige (32%).<\/p>\n\n\n\n Mieke Vogels van Groen is 69 en tot op heden politiek actief als voorzitter van Groen-plus (>55). Zij zal de Antwerpse Kamerlijst duwen. Jan Peumans is 71 en duwt de Limburgse NVA lijst. Elio Di Rupo (III) is 72 en zal de Europese lijst trekken. Xi Jinping is 70 en liet in 2018 de maximumtermijn voor het presidentschap in 2018 afschaffen, waardoor hij president voor het leven kan zijn. Poetin is 71 en wil in 2024 opnieuw \u2018democratisch’ verkozen worden. Collega Pedro Brugada is ook van 1952 en mocht als grote uitzondering tot september dit jaar blijven werken in het Universitair Ziekenhuis van Brussel. Hij moet zichzelf heruitvinden vertelt hij<\/a> in dezelfde digitale HLN krant van17 december. Voor zover ik weet zal hij zich niet meer verkiesbaar stellen voor de open-VLD maar hij raadt iedereen aan om met een 15 jaar jongere vrouw te (her)trouwen. Collega Willem Distelmans daarentegen mag zich als 71jarige in datzelfde UZ Brussel \u2018professor’ blijven noemen. Hij is dan ook de enige die kan instaan voor het levenseinde. Alleen Jean-Luc Dehaene doet beter, hij laat zich vereeuwigen in de CD&V.<\/p>\n\n\n\n Als ik slaag voor mijn oogtest, waar mijn oogarts niet aan twijfelt (ik zal zelfs beter zien dan voorheen!) blijf ik zeker werken tot mijn 70 zolang men mij nodig heeft. Nadien leg ik met plezier een cognitieve en vaardigheidstest af. Ondertussen blijf ik politiek actief, niet partijpolitiek, dat beperk ik tot bewust stemgedrag en dat betekent in 2024 op een en dezelfde lijst een voorkeurstem op jongere ge\u00ebngageerde politici en principieel op een representatieve oudere politicus\/a, al dan niet een arts van 70plus.<\/p>\n\n\n\n \u00a9mediquality.net<\/p>\n\n\n\n Quand ou pourquoi les gens devraient-ils cesser de travailler, et les m\u00e9decins en particulier ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n GAND 19\/12 – MediQuality a r\u00e9alis\u00e9 une enqu\u00eate en ligne sur l’\u00e2ge auquel les m\u00e9decins devraient arr\u00eater leur activit\u00e9. Dans un contexte de p\u00e9nurie de la profession, les m\u00e9decins peuvent \u00eatre tent\u00e9s de prolonger leur p\u00e9riode d’exercice, et l’objectif de l’\u00e9tude est de conna\u00eetre l’avis des m\u00e9decins sur cette prolongation”, lis-je dans la m\u00e9thodologie et la description de l’\u00e9chantillon intitul\u00e9 : “L’impact de l’\u00e2ge d’un m\u00e9decin sur son exercice\/ \u2018De impact van de leeftijd van de arts op zijn praktijk\/.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Je ne veux pas faire de remarque sur le langage utilis\u00e9 par les m\u00e9decins hommes et leur pratique, avec une diff\u00e9rence de nuance n\u00e9erlandais-fran\u00e7ais dans le titre, mais ce sont surtout des m\u00e9decins hommes (67%) \u00e2g\u00e9s de 55 ans et plus (86%) qui ont r\u00e9pondu \u00e0 l’enqu\u00eate. La soci\u00e9t\u00e9 de recherche neutre Incidence 360\u00b0 Market Rearsch solutions conclut \u00e0 juste titre qu'”une repond\u00e9ration n’a pas pu \u00eatre effectu\u00e9e en raison d’un \u00e9cart trop important entre les chiffres de l’\u00e9chantillon et la r\u00e9alit\u00e9 (l’\u00e9chantillon est relativement vieux)”. L’\u00e2ge \u00e9lev\u00e9 de nos m\u00e9decins est probl\u00e9matique pour l’avenir mais la r\u00e9alit\u00e9 ne montre heureusement qu’un taux de 35%. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne connu et un pi\u00e8ge que les \u00e9chantillons (en ligne) soient principalement remplis par des personnes qui se sentent impliqu\u00e9es. \u00c9tant donn\u00e9 que cette \u00e9tude examine l’impact de l’\u00e2ge sur l’arr\u00eat\/la prolongation de la p\u00e9riode d’exercice, il n’est pas surprenant que ce soit principalement ce groupe d’hommes m\u00e9decins plus \u00e2g\u00e9s qui se sentent impliqu\u00e9s. Nous ne pouvons pas dire si ce groupe lit principalement mediquality en ligne. Il s’agit toutefois du groupe qui travaille encore principalement en solo (46%), qui pense que le risque d’erreurs m\u00e9dicales n’augmente pas et qui a une grande confiance dans la capacit\u00e9 d’adaptation avec l’\u00e2ge. L’augmentation du risque et de la capacit\u00e9 d’adaptation sont pr\u00e9cis\u00e9ment les aspects que les Am\u00e9ricains veulent v\u00e9rifier par des tests cognitifs qu’ils veulent rendre obligatoires pour les m\u00e9decins de plus de 70 ans dans certains h\u00f4pitaux. Faut-il obliger les m\u00e9decins \u00e2g\u00e9s \u00e0 passer des tests cognitifs pour conserver leur emploi ? C’est la question que pose Medscape dans l’article “84-Year-Old MD Contests Employer’s Mandatory Cognitive Tests for Older Docs” et qui a suscit\u00e9 cette enqu\u00eate en Belgique.<\/a><\/p>\n\n\n\n Lorsque le responsable \u00e9ditorial Web m’a demand\u00e9 de commenter les r\u00e9sultats, je venais d’\u00eatre op\u00e9r\u00e9 d’une cataracte brune qui m’avait plong\u00e9 dans une lumi\u00e8re diffuse. Ce type de cataracte n’est pas imm\u00e9diatement li\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge, m’a assur\u00e9 spontan\u00e9ment l’ophtalmologue. Je n’avais que 69 ans ! Mon confr\u00e8re ophtalmologue, \u00e2g\u00e9 d’un an de plus, ne voulait pas m’op\u00e9rer lui-m\u00eame par manque d’exp\u00e9rience des nouvelles techniques et m’avait adress\u00e9 \u00e0 un coll\u00e8gue plus jeune et professeur sp\u00e9cialis\u00e9 en “chirurgie de la corn\u00e9e et du segment ant\u00e9rieur”. L’approche interdisciplinaire m’a tout de suite frapp\u00e9, tout comme la jeunesse de l’\u00e9quipe qui contrastait avec l’\u00e2ge apparemment avanc\u00e9 des patients. J’\u00e9tais entre deux \u00e2ges.<\/p>\n\n\n\n Mon coll\u00e8gue Wouter Van den Abeele, qui a fait un commentaire fascinant dans le journal (num\u00e9rique) Het laatste Nieuws du 17 d\u00e9cembre<\/a>, appartient, avec ses 50 ans, au groupe des 13 % de jeunes de l’\u00e9chantillon. Il est de sexe masculin et travaille en solo. Son coll\u00e8gue Yannis Bakhouche, qui fournit des commentaires sur la plateforme en ligne mediquality, a 32 ans. Il est repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 1% dans l’\u00e9chantillon contre 26% en r\u00e9alit\u00e9 selon les derniers chiffres STATBEL<\/a>. Je ne m’attarderai pas sur les ambitions politiques de ces coll\u00e8gues, ils sont jeunes et m\u00e9ritent toute l’attention et toutes les opportunit\u00e9s. Je veux parler des hommes politiques plus \u00e2g\u00e9s qui sortent de l’\u00e9curie, Willy Claes et Louis Tobback en t\u00eate. \u00c0 85 ans, ils d\u00e9passent Joe Biden (81 ans) et Trump (77 ans), seul Le Pape Fran\u00e7ois est un peu plus \u00e2g\u00e9, \u00e0 87 ans\u2026<\/p>\n\n\n\n Sont-ils trop vieux ? Doivent-ils s’arr\u00eater ou ne doivent-ils pas \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 poursuivre leur activit\u00e9 ? Et \u00e0 partir de quel \u00e2ge leur fera-t-on passer un test cognitif ? Dans l’\u00e9chantillon, 38% des personnes interrog\u00e9es pensent que les m\u00e9decins devraient \u00eatre “soumis \u00e0 une \u00e9valuation de leurs aptitudes physiques et intellectuelles” \u00e0 partir d’un certain \u00e2ge (les 65 ans, ou les 70 ans ?). Les m\u00e9decins de moins de 60 ans (47%) et ceux qui travaillent dans les h\u00f4pitaux (49%) sont plus nombreux \u00e0 \u00eatre d’accord avec cette id\u00e9e, contrairement \u00e0 ceux qui travaillent seuls (29%). Les francophones (43 %) sont plus nombreux que les n\u00e9erlandophones (32 %) \u00e0 \u00eatre favorables \u00e0 l’\u00e9valuation des comp\u00e9tences.<\/p>\n\n\n\n